Чи правомiрним є припинення банком списання коштiв на заро-
бiтну плату в разi накладення арешту на рахунок пiдприємства?
* * *
Це питання регулюється iнструкцiєю N 7 "Про безготiвковi
розрахунки в господарському оборотi України", затвердженою поста-
новою Правлiння Нацiонального банку України вiд 02.08.96 р. N 204.
Зокрема, в пунктi 152 iнструкцiї зазначається, що в разi
накладення арешту на кошти на рахунку юридичної особи банком
припиняється списання коштiв за розпорядженням власника рахунку
(втому числi використання коштiв на потреби пiдприємства й виплату
заробiтної плати, а також прирiвняних до неї платежiв), за
винятком платежiв до бюджету i внескiв до державних цiльових
фондiв. Якщо арешт накладено на рахунок у цiлому, без зазначення в
постановi конкретної суми, банком здiйснюються заходи по
забезпеченню арешту згiдно з п. 152 iнструкцiї, але кошти
накопичуються на спецiальному рахунку без обмеження сумою до
прийняття судом рiшення за позовом або ухвали про скасування
арешту.
Зазначимо також, що за невиконання нормативних актiв Нацiо-
нального банку України банки несуть вiдповiдальнiсть вiдповiдно до
статтi 48 Закону України "Про банки i банкiвську дiяльнiсть".
Чинним законодавством України передбачена й вiдповiдальнiсть за
ухилення вiд виконання рiшення суду (постанови прокурора,
слiдчого). Так, наприклад, за ухилення вiд виконання рiшення,
постанови арбiтражного суду останнiй може стягнути з винних осiб
штраф у розмiрi й порядку, передбачених статтею 119 Арбiтражно-
процесуального кодексу України.
------------------------------------------------------------------
"Юрист консультує"
N 7/99, стр. 3
июль 1999 г.
[01.07.1999]
Н.КРИВОШЕЄВА
начальник вiддiлу юридичного департаменту НБУ