Арбітражним судам України

З метою захисту прав та інтересів, що охороняються законом, учасників господарських правовідносин Президія Вищого Арбітражного Суду України вважає за необхідне дати такі роз'яснення.

1. За наявності належно оформлених повноважень юридичної особи керівники її відособлених підрозділів (філій, представництв, відділень) мають право укладати договори від імені юридичної особи у межах наданих повноважень.

Якщо керівник відособленого підрозділу має такі повноваження, але у тексті договору помилково відсутні вказівки на те, що договір укладений від імені юридичної особи, то тільки ця обставина не може бути підставою для визнання договору недійсним. У таких випадках договір слід вважати укладеним від імені юридичної особи.

2. Внести такі зміни та доповнення до роз'яснення Президії Вищого Арбітражного Суду України від 6 жовтня 1994 року N 2-5/706 (v_706800-94) "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з укладанням та виконанням кредитних договорів":

2.1. Останнє речення абзацу 2 пункту 2 викласти у такій редакції: "Якщо структурна одиниця банку (відділення, філія) одержала від банку належним чином оформлені повноваження на укладання кредитних договорів від імені банку, відсутність в тексті договору посилання на те, що цей договір укладений від імені банку за наданими повноваженнями не може бути підставою для визнання договору недійсним. За цих обставин слід вважати, що договір укладений від імені банку".

2.2. Доповнити роз'яснення пунктом 5.4 такого змісту:

"Якщо структурна одиниця одержала від юридичної особи, до складу якої вона входить, належним чином оформлені повноваження на укладання від її імені договорів гарантії або поруки, то та обставина, що в тексті договору відсутні посилання на те, що такий договір укладений від імені юридичної особи за наданими повноваженнями само по собі не може бути підставою для визнання договору недійсним. У таких випадках слід вважати, що договір укладений від імені юридичної особи."